Gras 2018

[Arie]

Ik kan er weinig over vinden op site van RVO.

[Hindrik]

hier de officiele tekst Arie;
https://www.rvo.nl/onderwerpen/agrarisc ... van-dieren

[Arie]

hier de officiele tekst Arie;
https://www.rvo.nl/onderwerpen/agrarisc ... van-dieren

Ja, die pagina ken ik. Staat veel keer het woord "buurman" in. Waarbij ik me meteen al afvraag: wat als die wat verder weg vandaan komt? Zal ook best mogen hoor, maar dat wil ik wel zeker weten. Die 3 maanden van G.U. kan ik er ook niet in terug vinden. Heb RVO gebeld, daar werd ik doorverbonden met "dierregistratie", die melde mij dat de schapenhouder dan een extra UBN aan zou moeten vragen waar dat perceel van mij dan onder gebracht zou moeten worden. Dan mag het. En of het vervolgens echt geen gevolgen verder voor mijn mestwet / plaatsingsruimte zou hebben, dat kon ze niet vertellen, dat was niet haar "portefeuille". Ingewikkeld gezeik dus. Ik denk dat ik er maar vriendelijk voor bedank

[G.U.]

Die tekst van rvo is ook weinig samenhangend. Mag max 450 schapen voor vier weken. Maar is dat per perceel of voor het hele bedrijf. Feit is dat schapen zwaarder weer weg gaan dan ze kwamen en dus stikstof en fosfaat meenemen

[Hindrik]

hier de officiele tekst Arie;
https://www.rvo.nl/onderwerpen/agrarisc ... van-dieren

Ja, die pagina ken ik. Staat veel keer het woord "buurman" in. Waarbij ik me meteen al afvraag: wat als die wat verder weg vandaan komt? Zal ook best mogen hoor, maar dat wil ik wel zeker weten. Die 3 maanden van G.U. kan ik er ook niet in terug vinden. Heb RVO gebeld, daar werd ik doorverbonden met "dierregistratie", die melde mij dat de schapenhouder dan een extra UBN aan zou moeten vragen waar dat perceel van mij dan onder gebracht zou moeten worden. Dan mag het. En of het vervolgens echt geen gevolgen verder voor mijn mestwet / plaatsingsruimte zou hebben, dat kon ze niet vertellen, dat was niet haar "portefeuille". Ingewikkeld gezeik dus. Ik denk dat ik er maar vriendelijk voor bedank

Arie: G.U. moet je niet geloven, die verkondigd bullepoep.
Ook de schapenhouder moet zijn i en r op orde hebben.
Maar G.U. die 450 is per bedrijf/ubn, ongeacht of dat bedrijf 1 of 450 ha heeft.

De praktijk; als zowel de mv houder alsook de schapenhouder zelf over voldoende mestplaatsingsruimte beschikken:
Dan kan de sch houder op basis van een [mondelinge] overeenkomst de betreffende percelen in gebruik nemen.
Voorwaarde is wel dat er geen andere/eigen dieren lopen.
Dan blijven de schapen dus op het bedrijf van de sch houder en hoeft hiervoor geen melding in het i en r gedaan te worden.
De schapen blijven geregistreerd op het bedrijf van de sch houder, en de mv houder hoeft hiervoor geen ubn schapen aan te vragen, de schapen blijven meetellen op het bedrijf van de sch houder obv zijn ruimte op 15/5

[G.U.]

Dat genoeg mestplaatsingsruimte hebben dat is wel een dingetje om rekening mee te houden. Vind het dan wel verwonderlijk dat bepaalde boeren dan nog schapen in het land kunnen hebben...

[G.U.]

Maar hoe werkt dat dan eigenlijk vanaf jouw kant hendrik? Jij geeft aan rvo het ubn door van het bedrijf waar jouw schapen lopen en hoeveel en hoelang?

[Hindrik]

nog maar een keer lezen G.U.
Omdat ik zelf plaatsingsruimte genoeg heb, heeft het geen invloed op beide bedrijven.
Zoals je zelf eerder schreef; de schapen groeien daar dus voeren eerder mineralen af, maar dat is de minas benadering en die is allang afgeschoten